最近，因50个虚假头衔而受到广泛关注的文化人士张龙，正遭遇生涯危机。8月13日，香港中文大学在其官网上公开声明，否认张龙的客座教授身份，随之而来的是多个相关机构纷纷撤下与他相关的宣传材料，或主动断绝合作。特别是陕西千阳文旅对此事件表态，声称自己也是受害者，并否认该机构直接授予张龙相应头衔，同时强调与他之间并没有经济往来，也不存在利益冲突。
当下，这起风波使得与张龙合作的多个机构面临信誉危机。在香港中文大学的声讨后，许多机构迅速采取措施与其切割关系，尤其是那些承认自身受骗的机构，显示出一种较为坦诚的态度。然而，千阳文旅在承认自己受害的同时，又强调与张龙的头衔没有直接关联，这样的做法实则显得有些失态。根据该文旅的解释，张龙是由地方的燕伋文化研究会聘任为文化顾问，而该研究会的办公地点曾设在与该文旅相关的行政区域内，负责颁发证书的还包括该县的前副主任，分内的关系越发复杂。
在事情未发生时，各方合作共生，互相借力，而如今事情败露，燕伋文化研究会便急于自我剥离，强调其民间组织的身份。尽管在先前的活动中，这个研究会还曾受到地方官员的支持，并承办了诗歌大赛等项目，令此事件更加扑朔迷离。值得反思的是，为何在合作的视角下，即便各方承认曾被欺骗，依旧要遮掩过去的合作关系。
当涉及到责任追究时，千阳文旅所声称的“合作期间没有经济往来”，实际上是否能经得起审查？这让人联想到不久前河南的类似事件，地方政府声称“未遭受损失”，而实际上却隐含了大量公务接待的开支。
总的来说，会议的召开和“骗子”的聘用究竟只是地方文旅部门表面上的一场热闹，还是背后形成利益共振的游戏？在这些机构与张龙划清界限之际，所展现的种种切割模式让人困惑并带来一丝哑然失笑。他们的做法，似乎在试图将所有的责任推给对方，以至于掩盖了潜在的制度隐患。这一切，是否也表明了以前那些盛大发布会的浮华，是不是变成了形式上的饰演？这样做的开支又究竟是由谁来承担？
留言框-
